Tämä sivusto on alkeellinen, ruma ja liian täynnä tavaraa. Värit ovat karseat ja tuhat eri epäselvää fonttia luo kuvan amatöörimäisestä sillisalaatista. Ei näytä ammattimaiselta vaan lähinnä huvittavalta. Navigaatio on jokseenkin epämääräisen oloinen, yksikään linkki jota testasin ei toimi ja koko sivusto yksinkertaisesti huokuu keskeneräisyyttä ja vastenmielisyyttä rikkonaisella ja epäyhtenäisellä tyylillään ja toteutuksellaan. Mitä sisältöön tulee, se on yhtä epämääräistä kuin ulkoasu, tulee sellainen olo että kyseinen firma tarjoaa kaikkea maan ja taivaan väliltä. Ei näin.
Sivusto on selkeä ja sopii hyvin tarkoitukseen johon se on tehty. Navigaatio on selkeä ja on muodostettu lehtimäiseksi. Yleisilme on muutenkin karun pelkistetty ja värit ovat hillityt niin kuin sanomalehdelle sopii. Yleisilme antaa asiallisen ja virallisen kuvan. Mainoksia on vähän mutta ne eivät häiritse uutisten lukemista. Sivuston taustalla on myös varmasti tietokanta joka mahdollistaa dynaamisen sisällön lisäämisen ja homma näyttää toimivan mainiosti. Kaikin puolin hyvä ja toimiva sivusto joka täyttää tehtävänsä kunnialla.
Hyvä sisältö WWW-sivulla vaihtelee sivuston tarkoituksen mukaan. Jos kyseessä on uutisportaali, tekstin tulee olla asiallista ja virheetöntä kun taas näyttävällä flash-sivustolla erilaiset graafiset kikat ja yhtenäinen ulkoasu ovat ratkaisevassa roolissa. Hyvä sisällön tuottaja osaa tuottaa kuvia, animaatiota, tekstejä ja mahdollisesti jopa videoita tai musiikkia tapauskohtaisesti tarpeen mukaan. Harva meistä osaa kaikkea täydellisesti, joten yksi voi olla erikoistunut kuvankäsittelyn käyttöön, toinen taas tekstien kirjoittamiseen. Hyvä sisällön tuottaja tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa eikä yritä kurottaa kuuta taivaalta.
Liian usein voi WWW-sivua tehdessä joutua tilanteeseen jossa on esim. tilattu mainostoimistolta sivun ulkoasu minkä takana on julkaisujärjestelmä. Nuori yrittäjä voi kuvitella että omien kuvien ja tekstien tuottaminen on helppoa ja säästää rahaa kun ei tarvitse palkata ketään tekemään hommia puolestaan. Lopputuloksena saattaa olla että ammattimaisen ulkoasun helmoissa on kirjoitusvirheitä vilisevää tekstiä ja väärin rajattuja, epäonnistuneita valokuvia. Jos ei jotain osaa tehdä, se kannattaa tiedostaa ja delegoida hommat sellaiselle joka ne osaa.
Hyvä sisältö on selkeää, kiinnostavaa ja asiallista sivun tarkoituksen huomioiden. Sisällön tulisi myös olla sopusoinnussa ulkoasun kanssa sekä jaoteltuna järkeviin kokonaisuuksiin helpon selattavuuden saavuttamiseksi.
Vai että selviytymissuunnitelma? Noh, koitetaan, vaikka olenkin aika huono suunnittelemaan asioita etukäteen. Ensinnäkin, voin hyödyntää omaa domainiani, jolla tämäkin sivusto nyt sijaitsee. Domain on kohtuullisen uusi ja sen ympärille kehittää niin omat kotisivut, oman portfolion kuin suunnittelemani toiminimen verkkosivut. Nyt kun sain tämän harjoittelusivuston kyhättyä, alan pikkuhiljaa tehdä HTML- ja JavaScript-harjoituksia ja ne ilmestyvät sivustolle sitä mukaa kun ovat valmiit. En osaa sanoa varsinaisesta aikataulusta mitään kovin tarkkaa sillä olen huono pitämään kiinni itse itselleni asettamista aikatauluista mutta koitan tehdä harjoitukset purkkiin mahdollisimman nopeasti työstämällä niitä vähintään muutamana iltana viikossa, jonka jälkeen siirryn kotisivun suunnitteluun ja sen jälkeen mahdollisesti toiminimen sivun suunnitteluun.
Saan suunnitteluapua ja graafisia neuvoja tyttöystävältäni, joka opiskelee graafista suunnittelua. Minä en ole kovinkaan taiteellinen eikä minulla ole sen kummempaa tyylitajua kuin "toi on ruma, toi siisti" -meiningillä. Osaan HTML-kieltä jonkun verran jo valmiiksi, kuten myös ulkoasun ja asettelun tekemistä css-tyyleillä, JavaScript on minulle melko vieras asia ja haluaisin perehtyä siihen hieman paremmin. Olen myös kiinnostunut dynaamisesta sisällöstä php/mysql-alustalla ja haluaisin sisällyttää dynaamista tietoa tai mahdollisesti alkeellisen julkaisujärjestelmän jossakin muodossa kotisivuilleni tai "yrityssivulle". En ole kiinnostunut juurikaan visuaalisen ilmeen luomisesta tai asettelun suunnittelusta, olen kiinnostunut enemmän web-sisällön teknisestä puolesta, ohjelmoinnista, interaktiivisuudesta ja yksinkertaisten tietokantaratkaisujen tekemisestä.
Itse työskentelystä sen verran että minulla on käytössä MacBook -läppäri jossa Dreamweaver-editori. Käytän sitä lähinnä HTML-koodin kirjoittamiseen enkä juuri koske automaattisiin toimintoihin koska haluan nimenomaan oppia kirjoittamaan koodia. Dreamweaverissa on myös FTP-toiminnallisuus joten voin sekä tuottaa että ylläpitää sivustojani. Jos tarvitsen jotain graafista kikkailua, kuvamanipulaatiota tms. voin kääntyä tyttöystäväni puoleen, vaikka osaan minä jotain pientä Photoshopilla tehdä itsekin. Työskentelen milloin missäkin ja olen tottunut raahaamaan konettani mukana minne tahansa missä vain on netti saatavilla. Voin siis työskennellä sekä koulussa että kotona samoilla työkaluilla. Jos minulla ei olisi Dreamweaveria, käyttäisin todennäköisesti jotain yksinkertaista tekstieditoria sivujen luomiseen, suurin syy miksi pidän Dreamweaverista on se, että voin tehdä projektin jokaiselle sivustolle ja ladata tiedot palvelimelle nappia painamalla saman ohelman sisällä.
Lähden suorittamaan kurssia luottavaisin mielin ja toivon että se antaa minulle kipinää syventyä paremmin aiheisiin joita olen jo jossain määrin vapaa-ajallakin tutkinut ja käyttänyt hyödykseni.